农产品追溯体系有哪些难点？

不羁残阳

全面追溯体系的建设，是单位推进“放心粮”“放心肉”工程的技术保障手段，是粮食安全体系的重要组成部分。现在的主要困难——

一是形式主义泛滥，溯源。说到底，就是一个二维码，扫进去看到的数据都是人为填写，随时可以修改。这种现象，说白了，就是给农iso三体系认证造了张身份证。

二是投入大，市场主体积极性低。现在的溯源，很多是地方单位在搞，企业拿不到补贴就不愿意搞。溯源体系本身的价值还没有通过市场得到支持。

三是农林牧副渔，涉及到多头管理，部门之间的协调工作量大，人际关系复杂。

四是缺少对农业大数据的开发利用，溯源体系本身留存的大数据，其价值还有待挖掘。

当然，随着区块链技术的普及和物联网的发展，溯源体系的也将迎来全新的机遇。

博群

对待农iso三体系认证追溯，应该客观对待。

媒体每每对农业的报道，都是迎合受众的，本来应该让受众知道真相，变成了迎合，以便炒作出热点，往轻了说，说他们以爱的名义在伤害农民，往重了说，就是祸国殃民，百斩不屈。比如说什么草莓上检测出乙草胺，稍微有点常识的人就知道，草莓根本用不到这个除草剂。比如说什么乙稀利催熟瓜果的同时，让儿童早熟，全然不顾瓜果成熟时周然就会散发乙稀。我就借问一句，说这话的同志，如果是女的，千万别在玉米扬花粉的时候，经过玉米地，万一怀孕了，你说哪棵玉米能负责得起。

都是因为瞎喊，乱嚷，结果食品安全极大的被重视起来，我不否认总有不法之徒，和个别愚昧的农民铤而走险。同时大多数农民还是不愿意生产不安全的农iso三体系认证，问题是光谴责，怎么不见疏导这个农iso三体系认证安全，广大市民会不会为农iso三体系认证的高质量和安全来办单，很好理解，不高产不速成多管理，自然就安全，可没法儿多卖钱，农户凭什么就愿意生产。好容易说给安全农iso三体系认证高点的价格，于是又企业公司什么农iso三体系认证追溯，追溯就追溯吧，简单的说，就是监视，就是不信任农民。不信任也可以理解，最起码怎么追溯得懂吧，不是安个摄像头就可以追溯了，不用化肥农药去管理作物，拿用什么手段去管理您知道吗？用小环境对付大环境，可能完成绿色 无公害吗？

真正的做法，正确的认识农药化肥，不要妖魔化，教会农民看懂植物，学会管理，尽量不用化学手段，多用物理手段。追溯的选项上，科学客观的描述。或许才是不极左极右的选择。小伙伴们，你们说呢？

Απολλων

感谢邀请，溯源在中国的核心问题是“信任”，通过新技术和互联网、物联网结合重构这个信任，让消费者吃的安全放心。难点有以下几个方面：

1.多部门多企业实施了不同的溯源系统。那信任谁的问题？让消费者很混乱的感觉。

2.实施的成本的问题，谁来承担溯源系统搭建的成本？企业、单位、单位+企业，除了搭建，还有维护，升级，服务后续的成本。

3.市场接受和消费者的教育成本。企业自身无法承担这么沉重的成本，最多也只能做一些应用示范。

民以食为周，溯源系统的搭建主要还是为了解决信任，上述内容代表个人的认识。欢迎小伙伴关注「广西新农人」今日头条号@广西新农人 ，讨论更多新农业和三农问题。

 

感谢相邀！分享一下拙见。

农iso三体系认证追溯体系的难点很多。

1.中国绝大多数消费者尚无溯源观。目前中国消费者极少人办农iso三体系认证时会对农iso三体系认证进行溯源。绝大多数消费者在意的是价格、口感、新鲜度、保质期等。

2.农iso三体系认证的利润极低，老百姓无钱也无农iso三体系认证溯源观。

3.监管市场的漏洞，谁会去做废力不讨好的事——没诉求，何必瞎操心。

4.监管与农业相关部门无健全农iso三体系认证的大数据库，实施农iso三体系认证溯源困难重重。

真正实现农iso三体系认证溯源，路曼曼且修远，但是只要消费者有溯源观逼着市场渐渐的农iso三体系认证溯源体系将逐步完善。

小简

谢邀，源头追溯这并不新鲜，农业本身就是亏，减少投入是唯一出路，当你花费时间金钱，去做到或符合单位提出各项要求时，其实你的农iso三体系认证和普通农iso三体系认证也是一样的价格，消费者要便宜，要质量的寥寥无几……

深蓝微课

无法像工业化食品那样带有身份信息！