-
质量体系审核再认证审核和监督审核的区别
质量体系审核再认证审核和监督审核的区别？是企业是可强化品质管理，提高企业效益，增强客户信心，扩大市场份额的重点。而质量体系审核再认证审核和监督审核的区别，可以提高公司的品牌声誉，并让所有利益相关者都知道，该公司非常重视产品质量，并一直坚持不懈地改进产品。有关质量体系审核再认证审核和监督审核的区别，具体要以国家有关产品质量法、规范法和计量法等政策法规和产品执行标准为根据，质量体系审核再认证审核和监督审核的区别根据机构架构的创建、职位的设置、岗位工作职责的区划、职位规章制度和步骤的制订从工作人员、工作中场地、机器设备、运营产品品种和环境危害等层面开展合理运作和监管，匹配相关质量体系审核再认证审核和监督审核的区别，以超过工作人员安全性、质量承诺、生态环境保护、消费者满意和公司获益的这种宏观经济的管理模式。通过质量体系审核再认证审核和监督审核的区别，可展现公司保证服务水平平稳，追求”零缺陷”的总体目标，对顾客呈现完美品牌形象。
- 中文名
- 质量体系审核再认证审核和监督审核的区别
简介
iso认证
ISO9001质量管理体系认证
ISO14001环境管理体系认证
ISO45001职业健康安全管理体系认证
ISO27001信息安全管理体系认证
IATF16949汽车行业质量体系认证
GB/T50430建设工程施工管理体系认证
haccp危害分析及关键控制点体系认证
ISO13485医疗器械质量管理体系认证
区别
概述
再认证咨询现场审核的时间与初次认证咨询二阶段现场审核所需时间一致。 ISO9001质量体系认证咨询 ISO管理体系再认证咨询与初次认证咨询的区别在于，再认证咨询没有一阶段审核，只有二阶段，除非获证组织的管理体系或运作环境有重大申报; 初次认证咨询时只需考虑受审核方从体系运行至现场审核日的运行情况，而再认证咨询现场审核时，要综合考虑认证咨询周期内的体系评价结果做出再认证咨询结论。
小胖杰 发表于 2021-08-09 15:37:30
再认证咨询现场审核的时间与初次认证咨询二阶段现场审核所需时间一致。 ISO9001质量体系认证咨询 ISO管理体系再认证咨询与初次认证咨询的区别在于，再认证咨询没有一阶段审核，只有二阶段，除非获证组织的管理体系或运作环境有重大申报; 初次认证咨询时只需考虑受审核方从体系运行至现场审核日的运行情况，而再认证咨询现场审核时，要综合考虑认证咨询周期内的体系评价结果做出再认证咨询结论。
维达 发表于 2021-09-26 17:44:10
无论外审，内审，客户审核，一般情况下都采取抽样的模式，抽样具有风险性。 为减少审核风险，全面掌握组织实际状况，目前有组织在作供应商审核及内部审核时提出完整质量体系审核(或者叫全面质量体系审核)，即在审核过程中采取划定时间段，确定范围方向的前提下，全部审核所涉及所有内容。 其实类似于抽检和全检的区别
哗啦啦拉 发表于 2021-09-27 00:13:07
无论外审，内审，客户审核，一般情况下都采取抽样的模式，抽样具有风险性。 为减少审核风险，全面掌握组织实际状况，目前有组织在作供应商审核及内部审核时提出完整质量体系审核(或者叫全面质量体系审核)，即在审核过程中采取划定时间段，确定范围方向的前提下，全部审核所涉及所有内容。 其实类似于抽检和全检的区别
嘟嘟嘟85982 发表于 2021-10-09 19:13:38
再认证咨询现场审核的时间与初次认证咨询二阶段现场审核所需时间一致。 ISO9001质量体系认证咨询 ISO管理体系再认证咨询与初次认证咨询的区别在于，再认证咨询没有一阶段审核，只有二阶段，除非获证组织的管理体系或运作环境有重大申报; 初次认证咨询时只需考虑受审核方从体系运行至现场审核日的运行情况，而再认证咨询现场审核时，要综合考虑认证咨询周期内的体系评价结果做出再认证咨询结论。
ฅ 发表于 2021-10-12 03:35:01
共同点就是审核的标准依据基本相同；方式方法也基本相同。
第一方审核就是内审，区别在于内审可以提出建议，给予指导。
第二方审核就是顾客审核供应商，区别在于，顾客相对关注其需要的iso三体系认证（顾客办的或可能办的iso三体系认证），其它不关心。
第三方审核就是认证咨询机构。区别在于审核员更专业、公正、正规。
嗯哼嗯哼嗯哼 发表于 2021-11-12 17:05:43
区别在于
7.3iso认证和开发的要求。 如以前无研发（删节
7.3 ）， 首先需要向认证咨询机构申请扩大范围， 将原来删减的要求补充进质量手册等iso三体系认证中， 在研发阶段的质量控制按
7.3的要求实施，并留下记录作为证据。 内审，管理评审等也要讲研发阶段纳入。 认证咨询机构将会结合监督审核或再认证咨询审核进行重新审核，其研发部分类似于首次认证咨询。
7.3iso认证和开发的要求。 如以前无研发（删节
7.3 ）， 首先需要向认证咨询机构申请扩大范围， 将原来删减的要求补充进质量手册等iso三体系认证中， 在研发阶段的质量控制按
7.3的要求实施，并留下记录作为证据。 内审，管理评审等也要讲研发阶段纳入。 认证咨询机构将会结合监督审核或再认证咨询审核进行重新审核，其研发部分类似于首次认证咨询。
琉璃月 发表于 2021-11-12 22:34:28
区别在于
7.3iso认证和开发的要求。
如以前无研发（删节
7.3 ），
首先需要向认证咨询机构申请扩大范围，
将原来删减的要求补充进质量手册等iso三体系认证中，
在研发阶段的质量控制按
7.3的要求实施，并留下记录作为证据。
内审，管理评审等也要讲研发阶段纳入。
认证咨询机构将会结合监督审核或再认证咨询审核进行重新审核，其研发部分类似于首次认证咨询。
水鸟 发表于 2021-11-14 10:00:40
无论外审，内审，客户审核，一般情况下都采取抽样的模式，抽样具有风险性。
为减少审核风险，全面掌握组织实际状况，目前有组织在作供应商审核及内部审核时提出完整质量体系审核(或者叫全面质量体系审核)，即在审核过程中采取划定时间段，确定范围方向的前提下，全部审核所涉及所有内容。
其实类似于抽检和全检的区别
名字不好取 发表于 2021-11-15 14:08:45
体系外部审核分为初次认证咨询审核、再认证咨询审核、监督审核以及为某个问题而进行的专项审核等。
再认证咨询审核与监督审核区别在于前者为全条款、全要素审核，后者则可只审核部分条款。
瓣窦 发表于 2021-12-05 14:12:01
